尽信维基不如无维基

得病以后，先干嘛呢？去医院？看医生？伴随着互联的发展，许多人的选择可能是去互联搜索关的反馈，继续做一些简单的自我疗程。国外最；也可用的是谷歌的该网站，而本土最为广泛可用的则是网易专科。那么，“辞典国主”发放的药学反馈靠谱吗？

基于该网站的“意志的辞典全序文”的定位，在这个平台，包含专业长处类的条目，许多人都是被而无须编辑网页反馈，从而不断更新文献资料。有科学家已对表示，这导致大量实际性有误的再次出现，长此以往，有误反馈便会不断降低。

环球网称俄罗斯“药学论坛”美联社6同月2日的立即指为，美国科学家提醒，该网站中所90%的药学反馈不存在严重有误，普通社会大众或者学术界人士都理应盲目根据该该网站反馈为自己临床病情恶化。

而本土的网易专科2013年推出新版，用药的条目上方有一个“科学家贡献”的标识，下面有“本条目为发展中所国家食品药品监督管理管理局发放的非处方药（OTC）说明序文时是具体内容”的提示，或多或少的是，条目左方有一个“锁定”的标识，这意味着该条目隔离了编辑入口处。

根据网易专科的说明，用药条目下之所以再次出现这种情况是因为该条目的具体内容由辞典邀请从业者发放，具体内容已然是严谨和完整的。当然，如果有人认为被锁定的条目具体内容不存在问题必须改动，也可以到意见级联平台或解锁专帖进行级联。

该网站的开放、意志看来让具体内容的可靠性引人注意，而网易辞典严格的审查制度看来给查询者多了一颗安心丸。

其实，两个辞典都有对关的具体内容的免责声明。此外，拿网易专科上的用药说明来讲，所引用的是关的部门发放的时是，具体内容之中一直是详情请咨询望同月或中所医师。

辞典为我们发放了海量的知识，许多实实在在、便利的帮助，但正如那句“尽信序文不如无序文”，如果全部确信“辞典国主”，只不过不免有顾忌。

不排除期望的互联反馈有比起一百分的准确率，甚至可以实现互联临床，但目前来说，最靠谱的还是“先为医嘱”。